Regardez le monde
avec les yeux ouverts

Inscrit ou abonné ?
CONNEXION

UP', média libre
grâce à ses lecteurs
Je rejoins

rejoignez gratuitement le cercle des lecteurs de UP’

L’Acte 2 en trompe l’oeil de l’Exception Culturelle

Commencez

J’ai eu l’occasion d’assister à la pré­sen­ta­tion du Rap­port Les­cure dit « Acte 2 de l’exception cultu­relle » aux médias le 13 mai 2013 avec Auré­lie Filip­petti et Pierre Lescure au Minis­tère de la Culture. Je vais ici en décrire quelques aspects les plus mar­quants et sur­tout mon­trer que cet Acte 2 est une pro­lon­ga­tion assez linéaire de l’Acte 1. L’alternance poli­tique qui conduit à cet Acte 2 ne change pas fon­da­men­ta­le­ment la donne mal­gré les effets d’annonce. C’est le « chan­ge­ment dans la continuité ».

La remise du rap­port Lescure

J’étais pré­sent à deux des événe­ments de la journée :

– Une confé­rence de presse à 12h30 devant une cen­taine de jour­na­listes et autres médias. Après une intro­duc­tion rapide d’Aurélie Filip­petti, Pierre Les­cure a lu un long texte résu­mant les conclu­sions de sa mis­sion. Tout en com­men­çant par un exe­cu­tive sum­mary à la mode Twit­ter concer­nant notam­ment l’évolution de la loi Hadopi. Cette confé­rence de presse inter­ve­nait juste après la remise du rap­port par Pierre Les­cure et Auré­lie Filip­petti à Fran­çois Hol­lande à l’Elysée.

– Une soi­rée « blo­gueurs » à 20h30 avec une quin­zaine d’invités pré­sents, en plus des équipes de la mis­sion Les­cure et du Minis­tère de la Culture, dans un for­mat de salle équi­va­lent, mais en mode débat pour l’essentiel du temps passé. Ce qui m’a per­mis d’éclaircir un cer­tain nombre de points sur les pro­po­si­tions de la mis­sion Lescure.

Pourquoi ne pas profiter d’une lecture illimitée de UP’ ? Abonnez-vous à partir de 1.90 € par semaine.

L’après-midi de cette même jour­née avait aussi lieu une confé­rence d’un for­mat voi­sin de la confé­rence de presse avec cette fois-ci les repré­sen­tants des indus­tries cultu­relles. Le reste du temps, Pierre Les­cure et Auré­lie Filip­petti ont fait des RP pour por­ter la bonne parole !

L’objectif poli­tique

cultureacte2Cette mis­sion plan­chait en fait sur la pro­po­si­tion 45 de la cam­pagne pré­si­den­tielle de Fran­çois Hol­lande qui visait sur­tout à rem­pla­cer la loi Hadopi par une « grande loi » signant l’acte 2 de l’exception cultu­relle fran­çaise. Quand on regarde dans le détail les pro­po­si­tions de la mis­sion Les­cure, on se rend compte qu’elles visent bien à res­pec­ter à la lettre ces pro­po­si­tions, sur­tout la dernière.

La Mis­sion Les­cure couvre avec une assez bonne exhaus­ti­vité l’ensemble des sec­teurs de la culture. Elle fait 80 recom­man­da­tions regrou­pées en trois par­ties : l’accès aux œuvres, la rému­né­ra­tion des créa­teurs et le finan­ce­ment de la créa­tion et la pro­tec­tion et l’adaptation des droits de pro­priété intel­lec­tuelle. En cou­vrant les ques­tions de l’accès aux œuvres et de leur finan­ce­ment, on balaye fina­le­ment assez large le sujet !

Le rap­port Les­cure a été créé par une équipe de cinq per­sonnes. Télé­char­geable ici est par­ti­cu­liè­re­ment volu­mi­neux avec 486 pages plus les 233 pages d’annexes qui contiennent la syn­thèse des audi­tions menées. On atteint donc des som­mets avec 719 pages. La ten­dance est actuel­le­ment infla­tion­niste dans la taille des rap­ports ! L’un des der­niers records en date était détenu par le rap­port du député Daniel Gold­berg sur les coûts de pro­duc­tion en France avec ses 620 pages. Il y avait aussi le rap­port de l’IGF sur le sou­tien à l’économie numé­rique, de 421 pages. Tout cela a du bon notam­ment pour four­nir de la matière aux étudiants en recherche de don­nées de mar­ché pour pré­pa­rer leurs mémoires de fin d’étude !

Pour mener ses tra­vaux, la Mis­sion Les­cure a mené 94 audi­tions de 112 orga­nismes, syn­di­cats pro­fes­sion­nels, entre­prises et per­son­na­li­tés. Elle s’est dépla­cée à Londres et Bruxelles ainsi que dans de nom­breuses régions. L’ensemble est très trans­pa­rent, les vidéos de ces réunions étant dis­po­nibles sur le site Culture Acte2 qui a aussi donné lieu à la par­ti­ci­pa­tion du public.

Voyons donc les annonces les plus mar­quantes et quelque peu en trompe l’œil de cette mission.

Hadopi : diluée mais pas supprimée

Le point le plus saillant tourne évidem­ment autour du deve­nir de la fameuse loi Hadopi qui avait fait cou­ler tel­le­ment d’encre aux débuts du quin­quen­nat Sar­kozy. Nom­breux étaient ceux à gauche qui vou­laient voir cette loi pure­ment et sim­ple­ment sup­pri­mée. Cer­tains mili­taient pour une licence glo­bale pou­vant ser­vir de remède à tous les maux, notam­ment celui du pira­tage. La solu­tion idéale basée sur un méca­nisme de redis­tri­bu­tion par­fait. Comme la cam­pagne pré­si­den­tielle l’a bien mon­tré, il a fallu aussi conten­ter les indus­tries cultu­relles qui ne l’entendaient pas for­cé­ment ainsi.

Pour la sym­bo­lique et l’affichage poli­tique, la mis­sion Les­cure pro­pose la sup­pres­sion de l’autorité Hadopi, mais pas celle de la riposte gra­duée qui alerte puis répri­mandes les inter­nautes cou­pables de télé­char­ge­ment illé­gal de conte­nus. Tout du moins ceux qui ont pu être détec­tés car ils emploient des sys­tèmes de télé­char­ge­ment pair à pair car ceux qui passent par du strea­ming ou du direct-download ne sont pas détec­tables par les ayant-droits.

Pour lutter contre la désinformation et privilégier les analyses qui décryptent l’actualité, rejoignez le cercle des lecteurs abonnés de UP’

La mis­sion pro­pose sim­ple­ment que la riposte gra­duée s’arrête au stade de l’amende qui irait de 60€ dans le pre­mier cas et jusqu’à 1500€ en cas de réci­dive. Elle n’irait plus jusqu’à la cou­pure de la liai­son Inter­net du par­ti­cu­lier concerné, jugée à juste titre liber­ti­cide. Qui va gérer tout cela ? Et bien, le CSA qui va se retrou­ver ainsi à gérer une acti­vité « b-to-c » un peu par­ti­cu­lière avec cette nou­velle res­pon­sa­bi­lité. Mais il était déjà habi­tué au rôle de gen­darme, jusqu’à pré­sent appli­qué par exemple à décomp­ter les temps de parole des par­tis poli­tiques à la télé­vi­sion. Il lui fau­dra des moyens à la fois pour « l’éducation » du mar­ché et pour gérer le sys­tème de cette riposte gra­duée légè­re­ment allé­gée. Le coût de la Hadopi qui fai­sait jaser à gauche sera donc main­tenu plus ou moins en l’état. Et dans les faits, le volet répres­sion pour­rait bien s’accentuer car le sys­tème d’amendes sera peut-être auto­ma­tisé, un peu comme avec les radars routiers.

Depuis la mise en place de l’autorité, seules deux cou­pures Inter­net avaient été deman­dées en jus­tice. Pierre Les­cure se féli­ci­tait d’ailleurs de l’efficacité péda­go­gique de l’autorité Hadopi, mon­trant qu’il y avait peu de réci­dives après les pre­miers coups de semonce.

Dans la pra­tique, der­rière l’affichage poli­tique de la fin de la cou­pure Inter­net, l’essentiel du dis­po­si­tif Hadopi reste donc en place. Il main­tient en place les acti­vi­tés de suivi de l’activité des Inter­nautes par les socié­tés d’ayant-droits. Je ne vais pas relire les ver­ba­tim des débats à l’assemblée lors du vote de la Hadopi, mais il est cer­tain que l’on y trou­vera quelques perles. En tout cas, la pro­po­si­tion de la Mis­sion Les­cure rejoint assez bien celle de élus centre-droit à l’époque, comme le député Patrice Martin-Lalande ou du séna­teur Bruno Retailleau, qui sou­hai­taient rem­pla­cer la cou­pure par une simple amende. Le gou­ver­ne­ment Sar­kozy de l’époque n’avait pas été assez sage pour accep­ter ce juste milieu. Il aura fallu l’alternance poli­tique pour le trou­ver, la mis­sion Les­cure étant cer­tai­ne­ment plus « à droite » par rap­port aux points de vue de nom­breux inter­ve­nants sur le sujet au Parti Socia­liste. Et ne par­lons pas du Front de Gauche ou des verts pour qui toute forme de pro­priété intel­lec­tuelle relève du péché (en exa­gé­rant un peu).

Pierre Les­cure pense qu’à terme, on arri­vera à cette licence glo­bale récla­mée par cer­tains. Le rap­port traite lon­gue­ment du sujet, à par­tir de la page 355 du PDF dans « Léga­li­sa­tion des échanges non mar­chands ». Il fait état des nom­breuses dif­fi­cul­tés de mise en place d’une licence glo­bale qui per­met­trait de léga­li­ser ces échanges (appe­lés aujourd’hui « pira­tage ») tout en per­met­tant une rému­né­ra­tion juste des ayant-droits. Pïerre Les­cure juge qu’il est trop tôt pour en pas­ser par là. Quelle échéance faudrait-il attendre ? Pas évident. Peut-être que les indus­tries cultu­relles souffrent plus qu’elles ne souffrent aujourd’hui. Ce sont tou­jours les crises qui pro­voquent des chan­ge­ments radicaux !

En atten­dant, comme du temps de Sar­kozy, la mis­sion pro­pose diverses mesures de lutte contre le pira­tage orga­nisé par des sites qui en vivent par la publi­cité. Et cela passe aussi par la coopé­ra­tion inter­na­tio­nale car nombre de ces ser­vices sont opé­rés dans d’autres pays.

Taxer les smart­phones : chan­ge­ment dans la continuité

La seconde pro­po­si­tion remar­quée de la mis­sion Les­cure est de taxer les smart­phones pour finan­cer la culture. Cela a bien agacé, moi y com­pris. Encore une nou­velle taxe ? En plus, pré­sen­tée comme étant « indo­lore » ! La France, encore dans le pelo­ton de tête de la créa­ti­vité fiscale ?

En fait, pas tant que cela quand on y regarde de près. Comme pour les pro­po­si­tions sur Hadopi, celle-ci est aussi en trompe l’œil. La mis­sion Les­cure pro­pose ni plus ni moins qu’une évolu­tion gra­duelle de la taxe dite de copie pri­vée por­tant sur les sup­ports de sto­ckage vers cette nou­velle taxe por­tant sur les objets connec­tés. Elle s’appuie sur le fait que la consom­ma­tion des conte­nus passe de plus en plus par de la consom­ma­tion « de flux » (en stream + cloud) et de moins par l’accumulation de conte­nus sur des sup­ports de sto­ckage phy­sique « en stock » (clé USB, disques durs). Elle anti­cipe donc cette évolu­tion gra­duelle des modes de consom­ma­tion. Encore une vic­time du cloud !

La mis­sion pro­pose aussi une répar­ti­tion dif­fé­rente de la col­lecte. La taxe de la copie pri­vée sert en majo­rité à rému­né­rer les ayant-droits sur l’usage dit de la copie pri­vée des conte­nus acquis léga­le­ment (elle ne com­pense pas le pira­tage comme l’aurait fait une licence glo­bale). Cette taxe sur les objets connec­tée ali­men­te­rait un fonds géré par le Minis­tère de la Culture et qui aide­rait ces indus­tries avec des actions comme des pro­grammes de sou­tien à la tran­si­tion numé­rique de cer­taines activités.

Dans les faits, la taxe sur la copie pri­vée affec­tait déjà les smart­phones ! Selon les don­nées four­nies par le rap­port Les­cure, les smart­phones repré­sentent même de loin la pre­mière source de la taxe sur la copie pri­vée (page 276 et 284 dans le PDF) avec 30%. Taxe qui au demeu­rant n’est pas une excep­tion fran­çaise puisqu’elle existe dans plein d’autres pays euro­péens dont l’Allemagne.

La nou­velle taxe s’appliquerait à tous les objets connec­tés à même de per­mettre la consom­ma­tion de conte­nus numé­riques : les PC/Mac, les tablettes et aussi les TV connec­tées. La logique fis­cale de Pierre Les­cure : un « taux plus faible (que la taxe de la copie pri­vée) et une assiette plus large ».

L’idée est aussi de faire bas­cu­ler la charge écono­mique de cette taxe sur les acteurs des indus­tries maté­rielles qui pro­fi­te­raient d’une migra­tion de valeur en leur faveur. Le rai­son­ne­ment se tient en termes de valeur abso­lue (chiffre d’affaire). Les indus­tries du maté­riel ont béné­fi­cié d’une crois­sance plus forte de leur CA par rap­port à celle des indus­tries des conte­nus. Mais la Mis­sion fait un peu abs­trac­tion de la marge faible de ces acteurs, encore plus basse que celle des indus­tries des conte­nus. Si on enlève Apple et Sam­sung de l’équation, le tableau est encore moins brillant pour ces indus­tries du matériel.

Pierre Les­cure et Auré­lie Filip­petti indiquent que leur nou­velle taxe, à hau­teur de 1% du prix des maté­riels, sera indo­lore car prise en charge par les dis­tri­bu­teurs et indus­triels. Mais la pro­po­si­tion indique tou­te­fois qu’il fau­drait pro­gres­si­ve­ment aug­men­ter ce taux pour com­pen­ser la baisse des reve­nus liés à l’actuelle taxe de la copie pri­vée. Ils négligent le fait que les acteurs concer­nés tra­vaillent avec des marges très tirées et que 1% de plus ou de moins (ou plus) peut repré­sen­ter entre le quart et le cin­quième de leur résul­tat net ! Les faibles marges du sec­teur font que cette taxe sera inévi­ta­ble­ment réper­cu­tée sur les consom­ma­teurs par les fabri­cants et dis­tri­bu­teurs. Heu­reu­se­ment, pas au point d’augmenter signi­fi­ca­ti­ve­ment la part du mar­ché gris, ces pro­duits ache­tés à l’étranger par les consommateurs.

Côté ren­de­ment, cette taxe au niveau de 1% aurait rap­porté 85m€ en 2012 (pour un CA d’objets connec­tés de 8,5 Md€) à com­pa­rer aux 173m€ qu’a rap­porté la taxe sur la copie pri­vée. Si cette der­nière était ame­née à pro­gres­si­ve­ment dis­pa­raitre, il fau­drait donc que la taxe sur les objets connec­tés atteigne envi­ron 3% ! On com­mence à sor­tir de l’indolore et on se rap­pro­che­rait de feu la TVA sociale lan­cée en fin de man­dat par Nico­las Sar­kozy. A ceci près qu’ici elle serait presque par­faite puisque tou­chant natu­rel­le­ment des pro­duits géné­ra­le­ment fabri­qués à l’étranger.

Il est aussi évidem­ment ques­tion de taxer la caté­go­rie des « inter­mé­diaires », à savoir les pla­te­formes en ligne comme Google ou Ama­zon. Mais sur ce point, la mis­sion Les­cure s’en remet à Bercy qui planche sur les pro­po­si­tions Colin & Col­lin visant à taxer l’accumulation de don­nées per­son­nelles. Bon cou­rage ! Elle recom­mande aussi d’appuyer la posi­tion de la France dans les har­mo­ni­sa­tions sou­hai­tables à l’échelle de la com­mu­nauté euro­péenne, comme sur la TVA.

J’ai posé la ques­tion à Auré­lie Filip­petti sur l’impact de cette taxe sur les pro­duits numé­riques acquis par les entre­prises. Il est dif­fi­cile d’avoir d’un côté des équipes à Bercy qui sou­haitent à juste titre encou­ra­ger les PME à s’équiper et de l’autre, à taxer cet équi­pe­ment. Sans comp­ter le fait que comme pour la taxe de la copie pri­vée, elle tou­che­rait des uti­li­sa­teurs qui ne piratent pas voire ne consomment pas de conte­nus médias sur cer­tains de leurs objets connec­tés. Au même titre que cer­tains télé­spec­ta­teurs payant la rede­vance TV peuvent pré­fé­rer TF1, M6 ou NRJ12 (et ses Anges de la Télé­réa­lité) aux pro­grammes de France Télévisions.

Réponse : cette taxe existe déjà (avec la copie pri­vée) et per­sonne ne s’en rend compte ! Et pour preuve le fait que les tablettes sont moins chères en France qu’au Royaume Uni alors qu’il n’y a pas de taxe sur la copie pri­vée dans ce pays. Hum. Oui, mais bon, est-ce que les prix faciaux sont plus bas où est-ce que le mix de pro­duits ven­dus fait que leur prix moyen est plus bas en France ? Quid de la péné­tra­tion des tablettes low-cost Android vs les plus chères (Sam­sung et les iPad) ? Je n’ai pas les don­nées sous la main mais mon petit doigt me dit que les clients fran­çais achètent en géné­ral des pro­duits numé­riques moins chers que nos voi­sins anglais comme alle­mands. Comme pour les voi­tures. La France est un pays cheap dans ses com­por­te­ments de consom­ma­tion, c’est bien connu.

Bref, cette nou­velle taxe sur le maté­riel n’est pas un chan­ge­ment énorme. C’est une évolu­tion pro­gres­sive de la taxe de la copie pri­vée. Les moda­li­tés de cette tran­si­tion res­tent à inven­ter. C’est là que l’Etat sera créa­tif dans sa grande splen­deur : il fera cer­tai­ne­ment coha­bi­ter les deux taxes alors que l’une est cen­sée rem­pla­cer l’autre dans l’esprit.

Dans le rap­port Les­cure, on trouve une deux autres taxes dont l’évolution est proposée :

D’une part l’extension de la contri­bu­tion au finan­ce­ment du CNC aux reve­nus publi­ci­taires géné­rés par la TV de rat­tra­page. Quand on sait que ces reve­nus sont pour l’instant maigres et les acti­vi­tés cor­res­pon­dantes géné­ra­le­ment pas ou peu pro­fi­tables pour les chaines TV, on peut ima­gi­ner que cela ne va pas pas­ser comme une lettre à la poste !

De l’autre, un chan­ge­ment de cal­cul de l’assiette du chiffre d’affaire des opé­ra­teurs télé­coms dans le cal­cul de leur contri­bu­tion au finan­ce­ment du CNC (la taxe dite TST-D, taxe sur les ser­vices de télé­vi­sion – dis­tri­bu­tion). L’ensemble de leur CA serait pris en compte et pas seule­ment une quote-part de leur CA liée aux offres IPTV. Ceci s’appuie sur une logique qui se tient : la consom­ma­tion de ser­vices de télé­vi­sion via les tel­cos ne passe plus exclu­si­ve­ment par l’IPTV mais aussi par les tablettes et autres écrans connec­tés. A ceci près qu’ils n’en sont pas for­cé­ment les opé­ra­teurs ! Au pas­sage, cet élar­gis­se­ment de l’assiette de cal­cul de la taxe s’accompagnerait d’un finan­ce­ment asso­cié de l’ensemble des sec­teurs de la créa­tion et pas seule­ment de l’audiovisuel. Bon, tout ceci est sus­pendu à une déci­sion atten­due de la Cour de Jus­tice de l’Union Européenne !

Faire pas­ser la pilule du rac­cour­cis­se­ment de la chro­no­lo­gie des médias

En troi­sième lieu, la Mis­sion pro­pose un rétré­cis­se­ment de la chro­no­lo­gie des médias avec un pas­sage de 36 à 18 mois pour le délai de mise à dis­po­si­tion des films en SVOD. Tout ceci est par­fai­te­ment expli­qué par Pas­cal Leche­val­lier dans ZDNet.

On a évidem­ment en tête le cas de Net­flix qui aux USA béné­fi­cie d’une chro­no­lo­gie des médias bien plus souple per­met­tant de créer des offres de SVOD dignes de ce nom. Des offres qui concur­rencent la TV payante clas­sique, y com­pris celle du câble. Aux USA, Net­flix a généré une pres­sion défla­tion­niste sur les conte­nus pre­mium d’où la pru­dence des acteurs fran­çais du secteur.

La mis­sion Les­cure pro­pose aux indus­tries des conte­nus de s’adapter par la concer­ta­tion dans la réduc­tion de ce trou de non dis­po­ni­bi­lité des conte­nus en for­mat vidéo à la demande par abon­ne­ment (SVOD ou VàDa). Reste à voir si cette réduc­tion pas­sera par des accords de branche ou par la voie légis­la­tive. L’affaire n’est pas encore jouée !

Pierre Les­cure sou­haite voir émer­ger entre deux et trois acteurs de la SVOD en France à com­men­cer par Canal+, Orange et un troi­sième qui pour­rait assem­bler TF1 et M6 (quoique leurs dis­cus­sions de longue date n’ont pour l’instant mené à rien).

On est ici dans un cas clas­sique d’une régu­la­tion qui a blo­qué l’innovation, un cas bien trop fré­quent en France où la régu­la­tion pro­tège les acteurs exis­tants et empêche les rup­tures tech­no­lo­giques de se pro­duire. Ou quand elles le sont, c’est un peu aux for­ceps comme l’a mon­tré l’histoire de Free. Et sur­tout, quand la régu­la­tion se déver­rouille, il est déjà trop tard car le reste du monde a déjà bougé bien plus vite. Et on veut créer des lea­ders mon­diaux de l’Internet avec ça ?

C’est ce qui risque de se pas­ser pour la SVOD. Est-ce que ce genre de ser­vice a voca­tion à res­ter natio­nal ? Est-ce qu’il peut être investi dans notre pays par des acteurs inter­na­tio­naux, prêts à bon­dir, qu’il s’agisse de Net­flix ou d’Amazon et Apple ? L’histoire nous le dira bien­tôt. Mais dès lors que les conte­nus les plus popu­laires sont des com­mo­di­tés que tout un cha­cun peut dis­tri­buer (en payant ce qu’il faut) et sont en majo­rité d’origine amé­ri­caine, les offres locales ne font pas vrai­ment le poids. A long terme, comme je l’indiquais dans le pre­mier article d’une série sur Alcatel-Lucent, tous les conte­nus vidéo très haute réso­lu­tion non linéaires pour­ront venir d’Internet en « over the top ».

Pour déve­lop­per la SVOD et au-delà, la mis­sion Les­cure pro­pose aussi d’harmoniser la ges­tion des « méta­don­nées », les bases de don­nées des­crip­tives des films et autres conte­nus dis­po­nibles sur la toile. Com­ment ? En créant une sorte de réfé­ren­tiel ouvert à tous les acteurs et géré par les orga­nismes divers de dépôt légal (BNF, CNC, etc). Il existe bien un acteur fran­çais, filiale du groupe Lagar­dère, qui semble lea­der dans ce domaine, au moins dans l’audiovisuel : Plu­ri­me­dia. Ce lea­der a d’ailleurs des dif­fi­cul­tés à se déve­lop­per hors de France. J’ose ima­gi­ner que la pro­po­si­tion Les­cure ne va pas leur cou­per l’herbe sous le pied du mar­ché français !

Et l’international ?

Les pro­po­si­tions de l’Acte 2 ne traitent pas expli­ci­te­ment de la pro­jec­tion à l’étranger de l’exception cultu­relle fran­çaise. Ce n’est pas le tout de dire que la culture c’est bien et que cela créé des emplois. Les meilleurs emplois sont ceux qui pro­viennent d’activité amé­lio­rant notre balance com­mer­ciale. Cet aspect macro-économique n’est pas tel­le­ment abordé dans le rap­port, c’est un peu dommage.

Mais nous avons eu l’occasion d’en dis­cu­ter lon­gue­ment dans la réunion blo­gueurs. Selon Pierre Les­cure et Auré­lie Filip­petti, l’export est traité de manière laté­rale dans un grand nombre de pro­po­si­tions : dans celles qui concernent les jeux vidéo comme dans le finan­ce­ment de la conver­sion au numé­rique de filières exis­tantes. Pour les jeux vidéo, le rap­port met l’accent sur le dés­équi­libre fis­cal créé par le dum­ping du Canada dans le sec­teur. Nous allons ren­trer dans ce jeu infer­nal de dum­ping contre dum­ping. En fai­sant cela dans toutes les indus­tries concer­nées les unes après les autres, on risque de ne pas aller bien loin et de s’enfoncer. Quelle autre stra­té­gie l’Etat peut-il adop­ter sachant que la dif­fé­ren­cia­tion par la valeur et pas par le coût ne se décrète pas ? Pas évident !

Pierre Les­cure est aussi remonté contre les pro­duc­teurs fran­çais qui ne se sont pas adap­tés assez rapi­de­ment à la demande mon­diale, aux for­mats de séries en 52 minutes (vs les 90 minutes qui sont encore pro­duits et ne se vendent pas). Il y a quelques « best prac­tices » cepen­dant, et notam­ment avec les séries TV pro­duites par Lagar­dère (Bor­gia) ou Euro­pa­corp (XIII, Trans­por­teur, …). Des copro­duc­tions inter­na­tio­nales qu’il faut conti­nuer à encourager.

Mais la mis­sion ne semble pas pro­po­ser de rééqui­li­brage entre pro­duc­teurs et chaines de TV. Les chaines de TV n’ont pas le droit d’être majo­ri­taires dans les pro­duc­tions et les socié­tés de pro­duc­tion. Cela pro­tège les petits pro­duc­teurs, eux-mêmes en par­tie ali­men­tés par des avances diverses (CNC). Mais cela empêche l’industrie fran­çaise des conte­nus de s’intégrer plus ver­ti­ca­le­ment comme en Alle­magne ou aux USA et de béné­fi­cier ainsi d’économies d’échelle notam­ment dans la pro­jec­tion com­mer­ciale à l’international. On est dans un cas clas­sique de sur-régulation d’un sec­teur qui empêche les gros d’émerger alors que l’on sait que l’on a besoin de gros acteurs pour être solides sur la scène écono­mique internationale.

Autre sujet pas traité dans la mis­sion car… hors sujet, la ques­tion du croi­se­ment culture et numé­rique pour valo­ri­ser la France comme des­ti­na­tion tou­ris­tique. Auré­lie Filip­petti est cepen­dant assez dis­serte sur le sujet et rap­pelle que tout ce qui est fait dans la culture et qui valo­rise notre patri­moine ali­mente cette filière du tou­risme qui repré­sente 7% du PIB (et la culture 3%). Oui, mais, il reste à le faire en exploi­tant intel­li­gem­ment les outils numé­riques et il y a du che­min à faire ! Là-aussi, des approches trans­ver­sales, stan­dar­di­sa­trices, multi-écrans ainsi que des ser­vices inno­vants pour­raient contri­buer à aug­men­ter le niveau de dépense des étran­gers en France ! Sans comp­ter aussi des démarches qui n’ont rien à voir avec le numé­rique et qui consistent à par­fois réap­prendre au sec­teur ce qu’est un c-l-i-e-n-t !

Et la photographie ?

Suite de l’article sur le blog d’Olivier

{jacomment on}

0 Commentaires
Retour d'information sur Inline
Voir tous les commentaires
Article précédent

L’innovation par les startups : avec quelle efficacité ?

Prochain article

Rapport Beylat-Tambourin : l'innovation, un enjeu majeur pour la France

Derniers articles de ECONOMIE

REJOIGNEZ

LE CERCLE DE CEUX QUI VEULENT COMPRENDRE NOTRE EPOQUE DE TRANSITION, REGARDER LE MONDE AVEC LES YEUX OUVERTS. ET AGIR.
logo-UP-menu150

Déjà inscrit ? Je me connecte

Inscrivez-vous et lisez trois articles gratuitement. Recevez aussi notre newsletter pour être informé des dernières infos publiées.

→ Inscrivez-vous gratuitement pour poursuivre votre lecture.

REJOIGNEZ

LE CERCLE DE CEUX QUI VEULENT COMPRENDRE NOTRE EPOQUE DE TRANSITION, REGARDER LE MONDE AVEC LES YEUX OUVERTS ET AGIR

Vous avez bénéficié de 3 articles gratuits pour découvrir UP’.

Profitez d'un accès illimité à nos contenus !

A partir de 1.70 € par semaine seulement.
Partagez
Tweetez
Partagez
WhatsApp
Email